设为首页 - 加入收藏 - 网站地图
当前位置:聂世领书法网 > 文学 > 正文

文学奖让人心安非易事

时间:2019-02-28 15:40 来源:网络整理 作者:聂世领书法网 阅读:

000.jpg


中国作家网网站的消息

  昨天,有关各方对涉及鲁迅文学奖的举报事件作出回应。首先是中国作协有关负责人接受了中国作家网(作协官网)记者的采访。他表示,中国作协始终坚持文学评奖的公平公正,近年来对评奖条例、评奖方法、监督程序等进行了一系列改革和改进,以不断增强评奖的公开透明与公平公正,维护和提高评奖的公信力。对于近日有关高洪波和阎安的反映,中国作协高度重视,正在进行认真的调查了解。

  该负责人的表态有自我矛盾之嫌——如果“始终坚持文学评奖的公平公正”,“调查了解”有什么必要呢?调查还未开始先定调,并不明智。

  当事人阎安接受中国作家网记者采访表示,“2014年春上,我去北京出差,去中国作协拜访高老师。为感谢之前他给我的诗集撰写评论,我带了小米、绿豆和装有40枚古铜钱的匣子赠送高老师”。阎安的回应否定了举报者的指控,送礼是为了感谢高洪波给阎安的诗集撰写评论,跟评奖无关——这在逻辑上也是说得通的。但是,对照高洪波的退礼信,个中意味就没有那么简单。

  高洪波在退礼信中对他给阎安的诗集撰写评论一事不置一词,一开头就祝贺阎安“终于获奖”;“终于”一词,可见高洪波深知评奖一事在阎安心目中的分量。当然,仅凭此不能说送礼就一定是冲着评奖去的。但是,退礼信中高洪波两次提到“心安”,极易让人想到评奖。“这套东西你说比较贵重,且当时勉强留下,只为安你的心。”另一处,是高洪波要求阎安接受他的退礼,“这样我心始安”。阎安所送之礼,是一级文物,太贵重,贵重到远远超出对一篇评论文章的酬谢,才令高洪波心不安。

  如果仅仅是因为礼物太贵重,可以回赠重礼,不一定要退还礼物;对不该收受的礼物,收下会有大麻烦的礼物,则只有退回一途了。身居中国作协副主席,对评奖工作拥有话语权的高洪波,不可能不明白其中利害关系。他的退礼信中的措词,也充分表明了他的心情。一些医生在手术后才将红包退还给患者,是为了让患者在术前保持情绪稳定。阎安获奖已成定局,心可大安,高洪波才考虑让自己“心安”——退礼。如果40枚古钱币只跟评论文章有关,高洪波又何必如此用心良苦?

  在调查结果出来之前,任何一种解释、解读,都只能是一种可能性。解释、解读,都偏于主观,要给送礼行为定性,还需要更多的“干货”。但是,人们的种种疑虑,至少可以当作警钟来听。要让人们对文学评奖心安,除了将这次举报事件调查清楚,今后还须与各种瓜田李下保持安全的距离。

(责任编辑:新闻)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%